La pression augmente autour d'AgoraUE, un programme proposé par la Commission européenne pour le budget 2028-2034, qui suscite des inquiétudes parmi les secteurs du cinéma et de l'audiovisuel. Les représentants de ces secteurs ont signé une déclaration pour alerter le Parlement et le Conseil de l'Union européenne sur le risque de dilution des financements. Ils demandent la création de deux enveloppes budgétaires distinctes pour le cinéma/audiovisuel et les médias/presse, ainsi que des allocations budgétaires définies à l'avance. Les signataires insistent sur la nécessité de critères justes et transparents pour l'attribution des aides. Ils souhaitent également une structure claire qui respecte les besoins spécifiques de chaque secteur pour garantir leur compétitivité. Les acteurs culturels craignent que le programme ne réduise les soutiens qui leur sont accordés.

Le rapport du député Charles Alloncle sur l'audiovisuel public sera examiné par la commission d'enquête à partir du 23 avril, avec un vote prévu le 27 avril. Si le rapport est rejeté, il sera archivé pendant 25 ans. Plusieurs membres de la commission expriment des préoccupations sur la publication, craignant que le rapport contienne des inexactitudes ou des mensonges. Erwan Balanant souligne l'importance de ne pas donner l'impression de censure, tandis que Sophie Taillé-Polian et Ayda Hadizadeh s'opposent à la publication si le rapport contient des fausses informations. Aurélien Saintoul, bien qu'en désaccord avec Alloncle, estime que la publication est nécessaire pour la légitimité des travaux parlementaires. Philippe Ballard plaide pour la publication, arguant que cela éviterait de cacher des problèmes. Les membres de la commission s'inquiètent des implications d'une non-publication, qui pourrait alimenter des critiques sur l'audiovisuel public. Certains députés prévoient d'ajouter des contributions au rapport pour clarifier des points controversés. Malgré les tensions, il est reconnu que le débat sur l'audiovisuel public est essentiel, même si des auditions ont parfois été critiquées pour leur conduite. Les députés s'interrogent sur la qualité des propositions qui pourraient émerger du rapport, tout en soulignant que l'existence de l'audiovisuel public n'a pas été remise en cause lors des auditions.