La Cour constitutionnelle de Belgique doit rendre une décision le 26 mars sur l'affaire entre Netflix et Disney contre la Fédération Wallonie-Bruxelles concernant un décret sur les services de médias audiovisuels. Les deux plateformes demandent à la Cour de justice de l'Union européenne d'interpréter la directive Services de médias audiovisuels (SMA). Le gouvernement wallon refuse cette transmission, soutenu par le Conseil supérieur de l'audiovisuel, qui plaide pour une révision ciblée de la directive afin de moderniser le cadre tout en préservant la diversité audiovisuelle locale. Le litige découle d'une révision du décret wallon, augmentant le taux de contribution des plateformes de 2,2 % à 9,5 %, jugé disproportionné par Netflix. Ce dernier affirme que ces obligations nuisent à son modèle économique et à sa stratégie de contenu. Disney soutient également que le décret crée une discrimination entre les éditeurs locaux et ceux non établis sur le territoire. La situation est compliquée par une consultation publique de la Commission européenne sur la révision de la directive SMA.

La nomination de Catherine Pégard au ministère de la Culture a suscité des réactions dans les secteurs Audiovisuel et Cinéma. L'ACCES espère qu'elle favorisera la souveraineté culturelle et le financement de la création, tout en appelant à réformer les décrets avant les élections. L'association demande également de finaliser la réflexion sur la publicité à la télévision et de lutter contre le piratage. La Fesac se concentre sur la protection sociale des intermittents du spectacle et surveille les impacts des réductions d'aides. L'Alliance de la radio réclame une politique publique pour moderniser les quotas de musique, protéger le marché publicitaire et promouvoir le DAB+.